La puce M1 (Apple) met la concurrence en PLS, explications
Publié : sam. nov. 21, 2020 5:41 am
En gros on a une puce qui est gravée en 5nm, possède de la DRAM intégrée (permettant une gestion 4x plus rapide pour les vidéos et 7x plus rapide pour les images), un CPU et un GPU env. 2 à 3x plus rapides que ceux des meilleurs processeurs Intel, ainsi qu'un module consacré à l'IA, tout cela pour une consommation énergétique moindre.
On a donc une puce qui est petite par la taille mais géante en terme de performances.
Ce qui a permis à Apple de sublimer les architectures ARM et PowerVR (qui à la base étaient optimisées pour les téléphones portables) et de leur donner des performances dignes d'un ordinateur professionnel? Ses budgets:
https://www.zdnet.fr/actualites/la-ques ... 913325.htm
En tout cas si on en est arrivé là c'est grâce à l'orgueil, à la combattivité et à la détermination du grand Steve, c'est lui qui a permis d'Apple de devenir un tel mastodonte, il a clairement un tempérament de warrior.
La carte mère du nouveau Mac Mini sous M1 est beaucoup plus petite que celle avec Intel, Apple aurait très bien pu en créer un avec le boitier d'une Apple TV si elle avait voulu (et ça va peut-être se faire dans les prochaines années).
cf. ici:
Autre réflexion: ça prouve que les architectures CISC sont has been depuis longtemps, qu'elles ne doivent leur existence qu'au marketing et à la position dominante d'Intel sur le marché des PC, et qu'elles auraient du être remplacées par du RISC, bien plus efficace énergétiquement.
Pour l'instant, ARM est l'architecture la plus crédible dans ce domaine mais une autre architecture, encore plus optimisée, RISC-V, va peut-être s'imposer dans les prochaines années.
RISC-V est basée sur la 5ème génération de processeurs RISC de l'université de Berkeley (par opposition à SPARC qui était basée sur la première génération), elle a l'avantage d'être beaucoup plus efficace que tout ce qui a existé jusque là, y compris ARM (cf. ici: https://www.quora.com/Why-is-RISC-V-hav ... h-as-SPARC ), et elle est en phase de remplacer ARM dans le domaine de l'embarqué/IoT.
On a donc une puce qui est petite par la taille mais géante en terme de performances.
Ce qui a permis à Apple de sublimer les architectures ARM et PowerVR (qui à la base étaient optimisées pour les téléphones portables) et de leur donner des performances dignes d'un ordinateur professionnel? Ses budgets:
https://www.zdnet.fr/actualites/la-ques ... 913325.htm
En tout cas si on en est arrivé là c'est grâce à l'orgueil, à la combattivité et à la détermination du grand Steve, c'est lui qui a permis d'Apple de devenir un tel mastodonte, il a clairement un tempérament de warrior.
La carte mère du nouveau Mac Mini sous M1 est beaucoup plus petite que celle avec Intel, Apple aurait très bien pu en créer un avec le boitier d'une Apple TV si elle avait voulu (et ça va peut-être se faire dans les prochaines années).
cf. ici:
Autre réflexion: ça prouve que les architectures CISC sont has been depuis longtemps, qu'elles ne doivent leur existence qu'au marketing et à la position dominante d'Intel sur le marché des PC, et qu'elles auraient du être remplacées par du RISC, bien plus efficace énergétiquement.
Pour l'instant, ARM est l'architecture la plus crédible dans ce domaine mais une autre architecture, encore plus optimisée, RISC-V, va peut-être s'imposer dans les prochaines années.
RISC-V est basée sur la 5ème génération de processeurs RISC de l'université de Berkeley (par opposition à SPARC qui était basée sur la première génération), elle a l'avantage d'être beaucoup plus efficace que tout ce qui a existé jusque là, y compris ARM (cf. ici: https://www.quora.com/Why-is-RISC-V-hav ... h-as-SPARC ), et elle est en phase de remplacer ARM dans le domaine de l'embarqué/IoT.