[Débat] Pour ou contre l'acquisition et le port d'armes ?

[miau]

... et ainsi les rendre plus facilement accessibles aux citoyens.

Les partisans prétendent qu'entre les mains de personnes responsables, le port d'armes représente un excellent moyen de dissuader l'expression de violence (mis à part quelques exceptions), et permettant au peuple d'intervenir rapidement pour se défendre, se gérer. Voire réduire les inégalités (une femme fébrile mais armée sera en mesure de faire face à l'agression d'un homme physiquement imposant).

Les antis avancent qu'en faciliter l'accès n'engendrera que plus de violence.

es partisans de la libéralisation du port d'arme à feu estiment que la présence d'armes entre les mains des gens honnêtes aura un effet dissuasif sur les criminels violents qui devront se reconvertir dans des spécialisations où les risques seront moindres, que le port d'arme permettrait d'annuler des inégalités naturelles, de garantir un droit et une liberté individuelle en tout temps.

Les adversaires de la libéralisation pensent, quant à eux, qu'un plus grand nombre d'armes induira une augmentation de la violence.

Quel est votre avis ?

[Endo]

Pour, statistiquement, factuellement, la criminalité, et la violence en général, est beaucoup plus faible là où les armes ne sont pas réservées aux criminels, où les gens honnêtes et paisibles y ont accès aussi, et ça équilibre le rapport de force entre les deux.

Ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est que la fonction principale d'une arme n'est pas de blesser ou de tuer, mais de dissuader.

Les pillages de commerces à répétition qui se déroulent aux US actuellement illustrent parfaitement la chose : d'un côté les commerçants armés à qui il suffit de se présenter devant celui ci avec leur arme pour que personne n'ose approcher, au maximum un tir en l'air de sommation, et les voilà sauvés, et leur commerce également, sans la moindre violence; de l'autre ceux désarmés, qui se font lyncher, parfois jusqu'à la mort, et leur commerce dévaliser, détruit, brûlé...

La véritable raison pour laquelle la caste politico-médiatique, c'est la peur d'une (vraie) révolte populaire, qui rendrait difficile le maintien d'un système totalitaire et esclavagiste. Un proverbe suisse illustre bien la chose : "un citoyen sans arme n'est qu'un contribuable".

https://twitter.com/CorbacR/status/1267730926437621761

[Tictac]

Très très mauvaise idée, vla l'ouverture au tueries et autre meurtres de réglage de compte. Non NoN nOn au port d'arme.

Les gens ne sont pas toujours paisible, parfois ils chopent les ver et pète les plombs, ça arrive à tout le monde à différentes fréquences, les gens tire comme des cow boy et s'entre tue au us quand ils on des baston ça vire en fusillade.

[EnfantDuKaliYuga]

Je suis pour à 200%.

Mêmes raisons qu'Oden.

[miau]

Perso, avis mitigé du fait de mon manque de confiance vis à vis de la population. Mais bon, j'aime bien la liberté et le fait que les citoyens puissent se défendre.

[OnEstChezNous]

y'a 3 castes: les laboratores (en gros le bon vieil esclave/contribuable), les bellatores (les combattants) et les oratores (les intellectuels et les religieux).
un peuple désarmé est un peuple de laboratores. on leur fait faire des boulots de merde et on les paye avec des miettes, ils bronchent pas.
un peuple armé est un peuple de bellatores (et occasionnellement d'oratores puisque la liberté permet de faire entendre ses idées).
après ça se limite pas aux armes à feu, ça peut aussi être une pratique massive des arts martiaux et sports de combat pour obtenir un peuple de bagarreurs (comme en Tchétchénie par exemple).

suffit de comparer la virilité américaine (notamment redneck), tchétchène ou yougoslave avec le mouroir qu'est en train de devenir la France pour avoir une idée de la différence entre les deux.

de temps à autre on a un mec qui porte ses couilles (comme Dettinger) mais grosso modo, la morale en France c'est 1° d'être le plus "bisounours" possible 2° être limite maso, se forcer à exercer n'importe quel job de merde, à être faux cul (avec ses collègues de travail, avec les meufs etc.) 3° ne pas oser dire un mot plus haut que l'autre (la devise des profs c'est "pas de vague", l'armée c'est la grande muette etc. donc quand un pédophile rode dans les lieux, tout le monde ferme sa gueule de peur d'être exclus de l'éducation nationale). L'Etat français préférant licencier ceux qui ouvrent trop leur gueule que botter le cul des vrais criminels (autre effet pervers de la mentalité bisounours).
tout cela étant assimilé à tort à de "l'altruisme" et à du sens collectif alors que c'est juste de la soumission, de la lâcheté et un comportement névrotique (relevant de la dépression et du TOC entre autres).

[EnfantDuKaliYuga]

y'a 3 castes: les laboratores (en gros le bon vieil esclave/contribuable), les bellatores (les combattants) et les oratores (les intellectuels et les religieux).
un peuple désarmé est un peuple de laboratores. on leur fait faire des boulots de merde et on les paye avec des miettes, ils bronchent pas.
un peuple armé est un peuple de bellatores (et occasionnellement d'oratores puisque la liberté permet de faire entendre ses idées).
après ça se limite pas aux armes à feu, ça peut aussi être une pratique massive des arts martiaux et sports de combat pour obtenir un peuple de bagarreurs (comme en Tchétchénie par exemple).

suffit de comparer la virilité américaine (notamment redneck), tchétchène ou yougoslave avec le mouroir qu'est en train de devenir la France pour avoir une idée de la différence entre les deux.

de temps à autre on a un mec qui porte ses couilles (comme Dettinger) mais grosso modo, la morale en France c'est 1° d'être le plus "bisounours" possible 2° être limite maso, se forcer à exercer n'importe quel job de merde, à être faux cul (avec ses collègues de travail, avec les meufs etc.) 3° ne pas oser dire un mot plus haut que l'autre (la devise des profs c'est "pas de vague", l'armée c'est la grande muette etc. donc quand un pédophile rode dans les lieux, tout le monde ferme sa gueule de peur d'être exclus de l'éducation nationale). L'Etat français préférant licencier ceux qui ouvrent trop leur gueule que botter le cul des vrais criminels (autre effet pervers de la mentalité bisounours).
tout cela étant assimilé à tort à de "l'altruisme" et à du sens collectif alors que c'est juste de la soumission, de la lâcheté et un comportement névrotique (relevant de la dépression et du TOC entre autres).

Putain Mougeon je kiffe vraiment tes analyses.
Tu mets des mots sur les maux.