schizonaute a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 10:15 am
Ben les BDA, parano, divers délires et co... ont souvent l'air d'être causés par le combo souffrance + dysfonctionnement mental qui amplifieraient certaines pensées.
Ouais bah dans le cas de Fildyr c'est quand même un gros problème de mémoire qui l'a poussé à péter un plomb contre ombrius, d'ailleurs il est alcoolique, ça doit probablement y contribuer.
Sinon… quand on est psychotique, les pensées ne sont pas "amplifiées", elles sont diminuées. La plupart des études scientifiques démontrent que l'activité préfrontale est diminuée chez les schizophrènes. Avec pour conséquence le manque de théorie de l'esprit, de logique, la difficulté à comprendre les autres, les relations humaines, à raisonner par analogie et à associer des idées entre elles etc. Cela a souvent un impact désastreux sur le comportement, les raisonnements de la personne.
Simplement, comme le malade a souvent un comportement et/ou un discours bizarre, les gens ont l'impression que la personne "pense trop" et qu'elle a besoin d'être "calmée". Ce qui la plupart du temps conduit à des thérapeutiques inappropriées (ex: anti-intellectualisme forcené, ateliers coloriage/pâte à modeler pour abrutir la personne etc.).
Pour ce qui est de la souffrance, les personnalités de type schizo/parano sont souvent plus sensibles au stress que la normale, ressentent plus d'émotions négatives et elles ont souvent des traits de caractère pseudo-névrotique (ex: la tendance à être dur avec les autres et soi-même, à prendre les choses très au sérieux, à s'exprimer avec un vocabulaire austère etc.). Parallèlement, la capacité à éprouver du plaisir, de l'intérêt pour les choses et des émotions positives est diminuée. Ce qui correspond (grosso modo) à une baisse de l'ouverture et à une hausse du névrotisme dans le Big 5.
schizonaute a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 10:15 am
Maintenant il me semble que la population normale n'est pas à l'abri de ce genre de phénomène, et que la "folie" est loin d'être l'apanage des schizos. La population délire, sauf qu'elle délire dans le sens des conventions sociétales, du coup le délire commun est mieux accepté.
Encore faut-il se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "normal". Si on parle de gens en parfaite santé, qui n'ont aucun problème cognitif, qui ne souffrent pas d'apathie et qui ont un cerveau en parfait état, oui, il peut leur arriver de faire des erreurs mais la plupart du temps elles sont bénignes, qui n'ont pas d'impact désastreux sur le comportement, et dont ils sont capables de se rendre compte quand ils sont confronté aux faits.
Pour ce qui est du "délire dans le sens des conventions sociétales", y'a quand même pas mal de gens en bonne santé qui sont capables d'avoir du recul par rapport à certaines conventions, certaines croyances socialement admises, de les relativiser, de les prendre avec humour etc.
Et pas mal de schizos qui ont un fonctionnement très robotique, qui ne réfléchissent pas, qui se contentent de réciter des phrases toutes faites apprises par coeur, à croire aveuglément à une pseudo-science sans aucun recul critique etc. Sans parler qu'en général on attache plus d'importance aux normes, aux règles etc. parce qu'on a peur de ramasser des torgnoles.
schizonaute a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 10:15 am
Ce phénomène est encore plus visible avec les fakes news et ceux y croient.
Bah tu devrais savoir ce que j'en pense du concept de "fake news"... c'est un concept de merde inventé pas les bobos pour discréditer ce qui ne va pas dans leur sens. Parce que dans les faits, une grande partie des fake news sont vraies. Certaines personnes se font accuser de "fake news", "complotisme" etc. alors qu'elles ont raison avant tout le monde.
Dans les années 2000, Bush et ses partenaires clamaient sur tous les toits que Saddam possédaient des armes de destruction massive et on avait toute une armada de géopolitologues bobos qui soutenaient bec et ongles l'intervention en Irak, en accusant ceux qui étaient contre cette guerre d'être des collabos, des lâches, des fous etc. Et bien entendu, ceux qui essayaient de démontrer, par la logique et par les faits, que cette histoire d'armes de destruction massive était du pipo, se faisaient traiter de fakenewseurs. Sauf qu'ils ont eu raison avant tout le monde.
Idem pour la crise du Covid 19, la façon dont Salocin s'est fait censurer alors que ce qu'il disait était vrai.
