[Topic blabla] Comment ça va aujourd'hui ?

[Endo]

C'est moi qui l'avait créé, ce topic documentaires, il y a un bail, déjà...

[Tictac]

C'est moi qui l'avait créé, ce topic documentaires, il y a un bail, déjà...

Ha je ne les remarqué qu'hier, en tout cas c'est bien, je vais y poster ceux que j'ai vu recemment

[miau]

Ça me saoule d'avoir encore de l'acné, et la peau sèche en plus.

Et je suis trop bête à reprendre du fromage, pour finalement avoir de nouveau des poussées.

[miau]

Ha je ne les remarqué qu'hier, en tout cas c'est bien, je vais y poster ceux que j'ai vu recemment

C'est ton annif aujourd'hui ?

[Tictac]

C'est ton annif aujourd'hui ?

Oui, j'ai 23 ans ^^

[miau]

Bon annif alors !

Tu as eu des cadeaux ?

[Tictac]

Merci ^^, non pas de cadeau, par contre il y a eu le gateau millefeuille et la nourriture du restaurant chinois que ma mère a acheté

La dernière fois que j'ai reçu un cadeau ça devais être pour noel et j'étais encore enfant.

[OnEstChezNous]

*comportement passif agressif*

[miau]

Perso je trouve cette époque pas si mal, j'ai accès à quasiment tout ce que je veux niveau savoir. J'ai même pas besoin de lutter pour ma survie (enfin il y a des aspects négatifs à bénéficier facilement d'aides, voire confort).

Ceci d'autant plus qu'on vit à une des époques les moins intéressantes qui ait jamais existé: pensée unique due à la censure

Ce n'était pas forcément mieux avant. A l'époque des régimes autoritaires/totalitaires, ça envoyait fort niveau pensée unique et propagande

Et il suffit aussi de voir la place des handics.

Même Churchill voulait les stériliser : "“Winston Churchill tried to enact a law that everyone should have an IQ or mental health test, and wanted those who failed it to be sterilised.”

Notre système actuel, c'est du pipi de chat à côté. Seulement la censure y est plus insidieuse, car on fait passer la "pensée unique" pour de la liberté, tout en cataloguant cette même liberté d'expression comme une infraction au respect.

Résultat : on n'est plus si libres que cela de nous exprimer, alors que le "système" prétend le contraire.

Si tu critiques le féminisme, t'es macho voire incel. Si tu n'apprécies pas le mouvement LGBT, t'es genre homophobe etc... Bref, tout devient "binaire".

Enfin moi j'arrive à mettre la bonne forme à mes propos, donc j'ai pas de soucis.

[OnEstChezNous]

J'vais me faire l'avocat du diable mais:
- la planète se dirige lentement mais sûrement vers la surpopulation (on sera bientôt 10 gigapersonnes sur Terre, ce qui est énorme), on a plus besoin de faire un max de gosses comme c'était le cas autrefois.
- à l'époque de l'eugénisme, justement, on mettait pas la pression aux malades/handicapés en leur demandant de se reproduire comme des lapins comme c'est le cas actuellement, parce qu'on savait très bien que certaines personnes n'étaient pas en mesure de donner naissance à une progéniture viable (si troubles héréditaires) et/ou de l'éduquer. Après c'est pas agréable pour l'ego, je te l'accorde, de se retrouver privé de son droit à procréer par une instance étatique. Mais la perspective de devoir gérer une progéniture de gosses alors qu'on a des troubles, avec tout ce que ça peut engendrer comme galères personnelles, n'a rien d'enthousiasmant.

Pour ce qui est des régimes autoritaires, de plus en plus de militants d'extrême-droite s'installent en Russie, en Pologne, en Ukraine, en Serbie, en Croatie etc. bref dans des pays réputés pour être autoritaires et xénophobes, parce qu'en Occident ils auraient droit à des poursuites pour racisme, xénophobie, sexisme etc. une preuve que la réalité est un peu plus complexe qu'on ne le croit.

[OnEstChezNous]

Si tu critiques le féminisme, t'es macho voire incel. Si tu n'apprécies pas le mouvement LGBT, t'es genre homophobe etc... Bref, tout devient "binaire".

Enfin moi j'arrive à mettre la bonne forme à mes propos, donc j'ai pas de soucis.

ça vient surtout du fait que le "progressisme" dans son ensemble a été créée par des bourgeois, qui se considèrent comme des winners, donc ils considèrent leurs opposants comme des losers frustrés, même quand ces derniers ont raison avant tout le monde.
d'où les nombreux articles de slate présentant les militants FN et les antiféministes comme des losers aigris, alors qu'il s'agit, la plupart du temps, de mecs appartenant aux classes populaires (comme cet ouvrier: https://www.cairn.info/revue-savoir-agi ... age-75.htm ou comme les mecs qu'on peut voir dans les films de Shane Meadows, Ken Loach ou dans les chansons de southern rock).

d'autre part la France est un pays a forte tradition progressiste, où ceux qui défendent des idées "réac" finissent tôt ou tard par être diabolisés, un phénomène qu'on observe pas dans les pays anglo-saxons et slaves par exemple.

En fait on s'en rend pas compte mais les prolos anglo-américains sont beaucoup mieux organisés que nous, ils ont une conscience sociale et communautaire beaucoup plus forte et surtout un humour raffiné (cf. les trolls de l'alt-right) qui leur permet de populariser leurs idées. Nous en France on a pas ça. dans le cas de la France c'est particulier parce qu'on est un pays à forte tradition progressiste, où les "réacs" finissent tôt ou tard par être diabolisés même s'ils ne racontent pas de conneries, par opposition aux pays anglo-saxons qui attachent beaucoup plus d'importance à la liberté d'expression.

[OnEstChezNous]

perso je sais que même avec le nofap, mon désir de fonder une famille, de construire quelque chose de sérieux sur le long terme ne cesse de diminuer de jour en jour. je sais que je supporterai pas d'avoir un gosse dans mon état de santé actuel, ça ne me procurerait aucun "bonheur".
en fait ce sont les autres qui me reprochent mon mode de vie "anormal" et mon absence de désir (et c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je m'isole de plus en plus, les relations sociales me paraissent trop normatives et contraignantes). moi, moins on vient m'en parler, mieux je me porte.

ouais je sais c'est pas très "contrat social", ou "idéaliste prêt à se sacrifier au nom de belles valeurs" ce que je dis, mais c'est comme ça que je ressens le truc.

d'ailleurs ne faire aucun gosse et être asocial c'est aussi une forme de sacrifice vu qu'on refuse de participer à ce cancer collectif qu'est la surpopulation (et la surproduction/surconsommation qui en découle). on a pas besoin d'être les plus nombreux possibles pour que la planète puisse fonctionner, bien au contraire.

[OnEstChezNous]

[miau]

à l'époque de l'eugénisme, justement, on mettait pas la pression aux malades/handicapés en leur demandant de se reproduire comme des lapins comme c'est le cas actuellement, parce qu'on savait très bien que certaines personnes n'étaient pas en mesure de donner naissance à une progéniture viable (si troubles héréditaires) et/ou de l'éduquer. Après c'est pas agréable pour l'ego, je te l'accorde, de se retrouver privé de son droit à procréer par une instance étatique. Mais la perspective de devoir gérer une progéniture de gosses alors qu'on a des troubles, avec tout ce que ça peut engendrer comme galères personnelles, n'a rien d'enthousiasmant.

Actuellement non plus on ne les pousse pas à se reproduire. Surtout que le célibat, même chez les NT, est courant. Et eux subissent bien plus de pression. Tandis qu'on pardonnera plus facilement la personne considérée "handicapée" d'être encore seule.

Toi c'est différent, parce que "personne" ne sait que t'as des troubles. Tes potes, tu ne leur en parles pas, ou alors ils n'arrivent pas à comprendre. Il n'y a que nous, et peut-être d'autres rares personnes. Même les psys prennent pas au sérieux.

Sauf qu'à côté t'as des patients qui sont gravement considérés handics. Et eux ne sont pas poussés à s'accoupler à tout va.

[miau]

d'autre part la France est un pays a forte tradition progressiste, où ceux qui défendent des idées "réac" finissent tôt ou tard par être diabolisés, un phénomène qu'on observe pas dans les pays anglo-saxons et slaves par exemple.

En fait on s'en rend pas compte mais les prolos anglo-américains sont beaucoup mieux organisés que nous, ils ont une conscience sociale et communautaire beaucoup plus forte et surtout un humour raffiné (cf. les trolls de l'alt-right) qui leur permet de populariser leurs idées. Nous en France on a pas ça. dans le cas de la France c'est particulier parce qu'on est un pays à forte tradition progressiste, où les "réacs" finissent tôt ou tard par être diabolisés même s'ils ne racontent pas de conneries, par opposition aux pays anglo-saxons qui attachent beaucoup plus d'importance à la liberté d'expression.

Le début et la fin de la citation disent exactement la même chose, à qq mots près

La répétition est volontaire ?

[miau]

d'ailleurs ne faire aucun gosse et être asocial c'est aussi une forme de sacrifice vu qu'on refuse de participer à ce cancer collectif qu'est la surpopulation (et la surproduction/surconsommation qui en découle). on a pas besoin d'être les plus nombreux possibles pour que la planète puisse fonctionner, bien au contraire.

Tu culpabilises pour la planète ? Ce sont également les médias et les "progressistes bobos" qui n'arrêtent pas d'en parler.

Les mecs comme Trump ils s'en fichent : s'il faut produire et consommer un max pour redresser son pays, il le fait. En plus il ne croit pas au réfchauffement climatique. Les vrais prolétaires également veulent juste survivre et un minimum vivre, quitte à dilapider le pétrole.

[OnEstChezNous]

Dans mon cas il s'agit non pas d'un sentiment de culpabilité mais au contraire d'un négativisme (que j'assume parfaitement), d'un refus (purement égoïste) de se plier à des normes et à des injonctions sociales que je trouve absurdes d'un point de vue logique, en plus d'être déprimantes et humiliantes (se forcer à mener une vie "normale" alors qu'on abhorre cela). Je suis trop passif-agressif et pas assez stoïque pour me forcer à vivre/survivre comme les prolos évoqués précédemment, déjà.
Je culpabilise pas pour la planète, par contre je crois pas du tout à cette histoire comme quoi on aurait le "devoir" ou la responsabilité de fonder une famille pour être normal et pour "fonctionner en société", je trouve ça complètement arbitraire, dans la mesure où on est déjà presque 10 milliards sur Terre et donc admettons que sur ces 10 milliards il y en ait un ou deux qui s'arrêtent de faire des gosses, c'est pas ça qui va empêcher le "monde" de tourner, bien au contraire. C'est l'injonction à faire un max de gosses qui est nuisible et dangereuse sur long terme parce qu'elle contribue à la surpopulation.
Ceux qui essayent de me faire culpabiliser ce sont au contraire les normies quand ils me reprochent d'être irresponsable, paresseux, négatif et lâche.
Les discours normatifs visent à court-circuiter l'analyse logique, à faire croire à la personne qu'elle a le devoir de se comporter de telle ou telle manière, en faisant abstraction des réalités. On sera bientôt 10 milliards sur Terre, catastrophe écologique en vue mais "tu te maries, tu ponds des gosses et du fermes ta gueule parce qu'il n'y a rien de plus important que de suivre la norme".
Moi il y a bien longtemps que je ne crois plus à la Morale, au Bien, à la Positivité etc. qui ne sont rien d'autres que des carottes et des bâtons qu'on tend aux esclaves pour les forcer à marcher droit, comme des animaux qu'on élèverait en batterie. Je préfère suivre ma propre voie.

[OnEstChezNous]

Le début et la fin de la citation disent exactement la même chose, à qq mots près

La répétition est volontaire ?

non. c'est une sorte d'intro et de conclusion, après j'arrive pas à calculer tt ce que je dis désolé

[miau]

Ben en ce moment, là où je suis, l'injonction sociale c'est surtout "pensez à la planète !".

Après on me sort aussi qu'il faut gagner sa vie (et donc travailler), rien que pour se payer à manger/logement etc.

Mais personne ne me force à trouver qqn et "fonder une famille".

C'est pas Toto qui ne croyait pas à la surpopulation ? Ou alors Karl ? (son argument c'est surtout qu'on consomme trop, mais pas qu'on est trop)

Je préfère suivre ma propre voie.

You are a Man Going Your Own Way

[OnEstChezNous]

après y'a une théorie du complot judéo-maçonnique comme quoi les Illuminati chercheraient à réduire la population, en tout cas c'est une théorie à la mode sur Internet.
perso j'ai pas cette impression autrement la population mondiale n'augmenterait pas comme elle le fait.

en fait y'a 2 cas extrêmes:
- des populations qui font un max de gosses, parfois en vivant de la CAF.
- des pays comme le Japon où les gens arrêtent pas de trimer, dans des boulots tertiaires, résultat ils ont pas le temps de faire des gosses
ça correspond plus ou moins aux stratégies r et K, les premiers cherchant à se reproduire au max, les seconds à accumuler un max de richesses.

par contre, réussir à combiner tout cela à la fois, être "ambitieux" (donc se tuer à la tâche dans un boulot tertiaire), se reproduire comme un lapin (en étant en couple avec une working girl qui plus est) et multiplier les activités, c'est extrêmement compliqué, même pour des gens qui ne sont pas schizos. D'où les burn out, les reconversions professionnelles, la baisse de la natalité chez les cadres, les appels à un revenu universel etc.
Les mecs comme Elon Musk qui réussissent à avoir une ribambelle de gosses tout en étant chef d'entreprise, en bossant plus de 70h/semaine et en ayant des loisirs à côté (cf. les vidéos où on le voit en train de faire le geek) sont ultra-minoritaires et ce sont de véritables hommes-orchestres, avec un sens de l'organisation infaillible.