Les partisans prétendent qu'entre les mains de personnes responsables, le port d'armes représente un excellent moyen de dissuader l'expression de violence (mis à part quelques exceptions), et permettant au peuple d'intervenir rapidement pour se défendre, se gérer. Voire réduire les inégalités (une femme fébrile mais armée sera en mesure de faire face à l'agression d'un homme physiquement imposant).
Les antis avancent qu'en faciliter l'accès n'engendrera que plus de violence.
Quel est votre avis ?es partisans de la libéralisation du port d'arme à feu estiment que la présence d'armes entre les mains des gens honnêtes aura un effet dissuasif sur les criminels violents qui devront se reconvertir dans des spécialisations où les risques seront moindres, que le port d'arme permettrait d'annuler des inégalités naturelles, de garantir un droit et une liberté individuelle en tout temps.
Les adversaires de la libéralisation pensent, quant à eux, qu'un plus grand nombre d'armes induira une augmentation de la violence.