ZonePsy

Bonjour.


Je poste ici, car je viens de découvrir une psychologue clinicienne, psychanalyste, qui apparemment s'intéresse à la précocité.

C'est apparemment un domaine de prédilection, car elle n'écrit justement que sur ce domaine.

Ce que je critique, et ne trouve pas normal. Pourquoi n'écrit elle pas des livres sur les personnes normales, et/ou sans intelligence particulière? Ne pensez vous pas que cela soit stigmatisant pour les gens normaux. Ne croyez vous pas qu'elle fait un peu son business en s'intéressant particulièrement à ces cas?


Je sais que je suis sur le forum intelligence (nb: sur le forum doctissimo je l'ai posté sur le fofo intelligence, ici, il n'y a pas de thème lié à cela, dieu merci), et je joue un peu la provoque, pour avoir deux trois réponses pertinentes et raisonnées sur le sujet.


Que connaissez vous de cette personne, de ses qualités, de ses défauts? Mon analyse est-elle pertinente, ou bien bullshit?



Voici sa page facebook:


https://www.facebook.com/m.de.kermadec/

Et son profil wikipédia:


https://fr.wikipedia.org/wiki/ [...] e_Kermadec

Voici un de ses ouvrages disponibles en format epub- vous me direz ce que vous en pensez.


https://drive.google.com/file/ [...] sp=sharing


Merci.


Cordialement.

Et si quelqu'un écrit sur la Chine, c'est stigmatisant pour les non chinois ? Si on écrit en parlant des montagnes, c'est stigmatisant pour les plages et les collines ?

Sauf que là, c'est discriminant... Elle sait qu'il y a les surdoués et les autres, et n'en parle pas. C'est comme si je m'intéressait à la société que par le biais de ceux qui ont les moyens, le bobos, et que je laissais les autres sur le bord de la route.

Ce n'est pas politiquement correcte. Egalité ou équité?

Mme Jeanne Siaud Facchin s'est également bien régalée avec son concept de "zèbre".

En psycho, ce qu'on appelle "effet halo" lui a permis de connaître le succès : par une description floue et suffisamment large du zèbre, elle est parvenue à attirer et intéresser des individus qui ne sont pas surdoués... et se sont pourtant reconnus dans les "symptômes" décrits.

Ce que je critique, et ne trouve pas normal. Pourquoi n'écrit elle pas des livres sur les personnes normales, et/ou sans intelligence particulière? Ne pensez vous pas que cela soit stigmatisant pour les gens normaux.

Que voudrais-tu qu'elle dise sur les personnes normales et "sans intelligence particulière" ? Si elle a un public cible et fait son business, elle en a le droit tant que c'est "légal".

Peut-être aussi que le sujet de la douance la passionne, qu'elle préfère publier sur celui-ci plutôt que sur d'autres.

L'égalité n'existe malheureusement pas, et c'est parce qu'on on fait une utopie que le monde se casse la gueule.

Tu penses que l'égalité est utopique?

C'est un bien triste constat. Je ne peux qu'aller dans ton sens.

En parlant de discrimination, que pensez vous, des statistiques ethniques pour l'égalité des chances, pour ou contre?

https://twitter.com/IDIRTFr/status/1278 ... 89024?s=20

sandokan a écrit : ↑jeu. juil. 02, 2020 12:53 am Tu penses que l'égalité est utopique?

C'est un bien triste constat. Je ne peux qu'aller dans ton sens.

Bien sûr. Nous sommes différents. Ce que l'on pourrait faire serait agir pour rendre les choses équitables, et ainsi favoriser la vie en harmonie.

Mais pas les rendre égales, parce que c'est contraire à ce qui est : la nature est inégale, c'est ainsi. Si on la force à aller à contre-nature, on finit par se ramasser la figure ^^

sandokan a écrit : ↑jeu. juil. 02, 2020 1:20 am En parlant de discrimination, que pensez vous, des statistiques ethniques pour l'égalité des chances, pour ou contre?

https://twitter.com/IDIRTFr/status/1278 ... 89024?s=20

Je n'ai pas d'avis spécifique non plus sur les stats ethniques. Il y aurait du positif (disposer de données d'études), comme du négatif (les répercussions sociales, un sentiment de discrimination possiblement fortifié et donc des dissensions).

sandokan a écrit : ↑mer. juil. 01, 2020 11:49 pm Sauf que là, c'est discriminant... Elle sait qu'il y a les surdoués et les autres, et n'en parle pas. C'est comme si je m'intéressait à la société que par le biais de ceux qui ont les moyens, le bobos, et que je laissais les autres sur le bord de la route.

Ce n'est pas politiquement correcte. Egalité ou équité?

Pourquoi discriminant? La discrimination c'est de s'en prendre à des minorités pour leurs différences....ça ne semble pas être le cas

C'est plutôt positif de parler des enfants précoces qui paradoxalement ne réussissent pas tous bien dans la vie

Il y a deux types de discrimination, la positive et la négative. Même si j'ai tendance à croire que les deux sont au même niveau, in fine. Mais ce n'est que mon avis perso.

Je sais pas ce que ça donne les écoles spéciales pour enfants précoces, si ils réussissent mieux leur vie adulte faudrait se renseigner