ZonePsy

Ceux qui me lisent depuis un petit moment ont certainement remarqué ma propension à citer parfois des personnalités ou penseurs controversés comme Alfred Rosenberg, Savitri Devi, Julius Evola, Roman von Ungern, Heinrich Himmler ou même Hitler lui-même.

Je tiens toutefois à mettre les points sur les i. Je ne suis pas un adepte du national-socialisme, du fascisme, du pangermanisme ou autre racisme en quête de pureté ethnique. Et si c'était le cas, je l'assumerais.

Je cite et rejoins parfois ces personnes lorsque je trouve que leurs propos sont justes. Car ils le sont parfois.
Et la simple mention de leurs noms suffisent généralement à interpeller l'auditoire.

Et je cite volontiers Marx, Lénine, Staline, Pol Pot, Ho Chi Minh, Georges Bush, Trump ou même Al Baghdadi quand ça me chante.

La quête de la pureté raciale, érigée en dogme indépassable, est, à mes yeux, une aberration qui mène à ce genre de connerie :
https://eelb.su/index.php?threads/les-bretons.525/

On voit que la "race" est devenue à ce point l'idole de certains, qu'ils ne voient que par et pour leur supposée race, qu'ils en viennent à se chamailler au sujet de leur pureté supposée, se traitant les uns les autres de bretons mongoloïde ou de provençaux narbonoïdes...

Même si je ne nie pas les différences entre les peuples et que je fais parfois référence à des idéologues de tout bord, ma tendance politique est beaucoup plus proche de l'anarcho-primitivisme que d'autre chose.

Moi non plus je suis pas un adepte du sectarisme racial à la base, par contre les tarés en mode ricox qui essayent de nous faire culpabiliser en nous faisant croire que c'est de notre faute si les maghrébins sont agressifs, ne m'inspirent absolument aucun respect.

Les posts anti-narbonnoïdes d'EELB doivent être considérés comme du trolling à mon avis (surtout qu'ils sont écrits par des trolls venus de JVC et d'Avenoel). Tout le monde, même dans le milieu nationaliste/racialistes, sait que les bruns aux yeux marrons qu'on trouve sur la côte atlantique et en Europe du Sud sont issus de cultures néolithiques. Au fond d'eux ils ne sont pas contre les narbos, mais contre l'immigration musulmane.

OnEstChezNous a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 9:31 pm Moi non plus je suis pas un adepte du sectarisme racial à la base, par contre les tarés en mode ricox qui essayent de nous faire culpabiliser en nous faisant croire que c'est de notre faute si les maghrébins sont agressifs, ne m'inspirent absolument aucun respect.

Les posts anti-narbonnoïdes d'EELB doivent être considérés comme du trolling à mon avis (surtout qu'ils sont écrits par des trolls venus de JVC et d'Avenoel). Tout le monde, même dans le milieu nationaliste/racialistes, sait que les bruns aux yeux marrons qu'on trouve sur la côte atlantique et en Europe du Sud sont issus de cultures néolithiques. Au fond d'eux ils ne sont pas contre les narbos, mais contre l'immigration musulmane.

Oui enfin, tu avais quand même posté des podcasts où les mecs employaient le mot "crouille" pour parler des maghrébins et "nègre" pour parler des personnes d’Afrique noire.

Tu as fait ton test ADN Mougeon, pour savoir d'où tes gènes proviennent ?

ça me botterait bien de le faire moi, mais ça me fait chier pour mes données personnelles.

OnEstChezNous a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 9:31 pm Moi non plus je suis pas un adepte du sectarisme racial à la base, par contre les tarés en mode ricox qui essayent de nous faire culpabiliser en nous faisant croire que c'est de notre faute si les maghrébins sont agressifs, ne m'inspirent absolument aucun respect.

Les posts anti-narbonnoïdes d'EELB doivent être considérés comme du trolling à mon avis (surtout qu'ils sont écrits par des trolls venus de JVC et d'Avenoel). Tout le monde, même dans le milieu nationaliste/racialistes, sait que les bruns aux yeux marrons qu'on trouve sur la côte atlantique et en Europe du Sud sont issus de cultures néolithiques. Au fond d'eux ils ne sont pas contre les narbos, mais contre l'immigration musulmane.

Le problème avec cette "culture" troll c'est qu'on ne sait plus ce que les gens pensent vraiment.
Nous baignons dans une ambiance de légèreté et de rigolade perpétuelle qui empêche d'aborder sérieusement les sujets de fond sans soupçonner le trollage.

ricox a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 10:24 pm Tu as fait ton test ADN Mougeon, pour savoir d'où tes gènes proviennent ?

non… comme tu dis ça me botterait pas trop d'avoir mes données personnelles qui circulent un peu partout.

ricox a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 10:17 pm Oui enfin, tu avais quand même posté des podcasts où les mecs employaient le mot "crouille" pour parler des maghrébins et "nègre" pour parler des personnes d’Afrique noire.

Ouais je m'en souviens c'était Boris le Lay, Frédéric Danlévier et leur clique.

La "pureté génétique" engendre surtout des maladies

Cf les concepts d'heterosis, principe d'Hardy Weinberg, consanguinité etc...

ricox a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 10:25 pm ça me botterait bien de le faire moi, mais ça me fait chier pour mes données personnelles.

Perso j'ai pas confiance.

Une fois qu'ils ont ton ADN, qui sait ce qu'ils peuvent faire.

Je trouve parfois Boris Le Lay pertinent. C'est un des seuls mecs sur internet qui parle de l'école de Frankfort dans le cadre de l'influence du marxisme culturel en occident, et ça, forcément, ça pousse au respect. Je trouve qu'il analyse parfaitement les courants les plus farfelus (et malheureusement influents) du gauchisme dans ce qu'il a produit de pire ces dernières années.
De même, à l'époque de charlie hebdo, il a marqué des points à mes yeux en analysant finement les milieux bobos parisiens qui se réclament de charlie, ainsi que la nature de ce qu'est charlie.

Après, pour avoir visionné sa vidéo sur la crise du coronavirus, je pense qu'il est un peu à côté de la plaque, mais en même temps je ne peux pas lui en vouloir, nous, petit peuple, sommes plongés dans la confusion la plus totale. Je ne lui en tiens pas rigueur.

Ce que je n'apprécie pas chez lui (et pourtant c'est là le coeur de son succès) c'est son mépris aveugle des noirs, qu'il juge sous le prisme d'une vision civilisatrice typiquement impérialiste et technicienne (estimation d'une infériorité ou d'une supériorité supposée par la capacité à bâtir des civilisations techniques) issue d'un occident maçonnique imbu de lui-même qu'il fustige et dont sa vision est pourtant l'héritage.

Tout cela manque de cohérence...

schizonaute a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 11:04 pm La "pureté génétique" engendre surtout des maladies

Cf les concepts d'heterosis, principe d'Hardy Weinberg, consanguinité etc...

Vrai, mais l'inverse l'est également. Le concept de "dépression consanguine" est bien connu, la reproduction entre des génotypes trop proches qui entraine maladies et handicaps, mais celui de "dépression hybride" l'est moins : une reproduction entre des génotypes trop éloignés aussi peut entrainer le même genre de problèmes.

Je viens de regarder concernant la dépression hybride chez les humains, apparemment il n'y a pas d'études vraiment solides pour prouver sa prévalence chez la descendance de "partenaires très différents".

schizonaute a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 11:31 pm Je viens de regarder concernant la dépression hybride chez les humains, apparemment il n'y a pas d'études vraiment solides pour prouver sa prévalence chez la descendance de "partenaires très différents".

Pas d'étude vraiment poussée, donc pas de données exploitables, mais les règles de la génétique sont universelles, communes à toutes les espèces.

Heisenberg a écrit : ↑ven. avr. 24, 2020 11:22 pm Vrai, mais l'inverse l'est également. Le concept de "dépression consanguine" est bien connu, la reproduction entre des génotypes trop proches qui entraine maladies et handicaps, mais celui de "dépression hybride" l'est moins : une reproduction entre des génotypes trop éloignés aussi peut entrainer le même genre de problèmes.

J'ai bien fait de ne pas faire d'enfants avec cette bamiléké alors...

J'ignorais ces histoires de dépression hybride !

Toute façon le fait de se marier entre gens de la même ethnie ne génère pas de problèmes de consanguinité la plupart du temps (contrairement à ce que prétendent certains immigrationnistes).

Quant à la dépression hybride… suffit de voir les Malgaches ainsi que les métis afro-amérindiens du continent américain et des Antilles (vu que les races mongoloïde et congoïde sont les plus éloignées génétiquement), est-ce qu'ils ont développé des tares génétiques? Je pense pas.

La consanguinité ça s'observe lors d'un accouplement au sein d'une même famille.
La dépression hybride ça s'observe lors d'un accouplement entre deux espèces différentes (ex: Sapiens + Néanderthal), les premiers hybrides n'ont pas survécu et c'est pour ça qu'on a une population européenne et asiatique avec seulement 5% de gènes néandertaliens.

Oui puisque les humains ont une proche distance génétique, la dépression hybride sera d'autant moins flagrante.

OnEstChezNous a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 5:01 pm Toute façon le fait de se marier entre gens de la même ethnie ne génère pas de problèmes de consanguinité la plupart du temps (contrairement à ce que prétendent certains immigrationnistes).

Quant à la dépression hybride… suffit de voir les Malgaches ainsi que les métis afro-amérindiens du continent américain et des Antilles (vu que les races mongoloïde et congoïde sont les plus éloignées génétiquement), est-ce qu'ils ont développé des tares génétiques? Je pense pas.

La consanguinité ça s'observe lors d'un accouplement au sein d'une même famille.
La dépression hybride ça s'observe lors d'un accouplement entre deux espèces différentes (ex: Sapiens + Néanderthal), les premiers hybrides n'ont pas survécu et c'est pour ça qu'on a une population européenne et asiatique avec seulement 5% de gènes néandertaliens.

C'est trop génial d'avoir des gènes néandertaliens.

Faudrait que j'aille visiter Madagascar un jour. Il paraît que les marginaux européens y sont les bienvenus dans certains coins reculés...

EnfantDuKaliYuga a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 7:01 pm C'est trop génial d'avoir des gènes néandertaliens.

Faudrait que j'aille visiter Madagascar un jour. Il paraît que les marginaux européens y sont les bienvenus dans certains coins reculés...

ça dépend desquels. Certains gènes néandertaliens prédisposent à la dépression, à l'obésité, au besoin de nicotine, à certaines maladies neurodégénératives etc.

OnEstChezNous a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 7:06 pm ça dépend desquels. Certains gènes néandertaliens prédisposent à la dépression, à l'obésité, au besoin de nicotine, à certaines maladies neurodégénératives etc.

C'est encore plus stylé !

Charles Bukowski par exemple, c'était un vrai néandertal moderne.